제9회 전국동시지방선거 인천시장 선거에서 연수구 송도1동과 송도2동의 관내 사전투표 결과 주요 후보별 득표수가 동일해 지역 커뮤니티에서는 의문을 제기하고 나섰다. 인천시 선관위는 각 동마다 다른 분류·심사를 거쳤고 합계가 우연히 동일할 뿐이지 집계 오류는 아니라고 해명했다.
5일 중앙선거관리위원회 선거통계시스템에 따르면 관내 사전투표 기준 송도1동은 투표자 수 4546명(무효 15표·기권 2표) 가운데 박찬대 더불어민주당 후보가 3030표, 유정복 국민의힘 후보가 1440표를 각각 얻었다.
인접한 송도2동은 투표자 수 4539명(무표 22표, 기권 1표)으로 송도1동과 달랐지만, 박 후보 3030표, 유 후보 1440표를 기록해 득표수가 송도1동과 동일하게 집계됐다.
이기붕 개혁신당 후보는 송도1동에서 61표, 송도2동에서 47표를 얻어 득표수가 달랐다.
본투표의 경우 다른 양상을 보였다. 송도1동에서는 박 후보가 5139표, 유 후보가 7692표를 얻었고, 송도2동에서는 박 후보 4322표, 유 후보 6660표를 기록했다.
송도 일부 온라인 커뮤니티와 SNS(소셜미디어)에는 부정선거 의혹을 제기하는 관련 게시글이 올라오기도 했다.
누리꾼들은 “부정선거 의혹이 있어도 설마 했는데 이건 좀 이상하다.” “같은 지역 1동과 2동의 득표수가 똑같을 수가 있나”, “이번 사태를 통해 선관위를 더 불신하게 되는 것 같다”, “제미나이 돌려 보니 절대 불가능한 경우의 수라고 하더라” 등의 반응을 보였다. 일부 이용자들은 “송도도 투표용지 부족했다는데 선관위가 해명해야 한다”고 요구했다.
이에 대해 인천시 선관위는 “우선 송도1동과 송도2동은 선거인수와 투표자수가 다른 데다, 각기 다른 분류기 운영부와 심사 집계부에서 통과한 결과”라며 “개표 상황표에 분류지 결과와 재확인 대상 투표지가 몇 매인지도 뜨는데 이것도 서로 동일하지 않다”고 해명했다. 이어 “다만 합계가 우연히 동일할 뿐이지 집계 오류는 아니다”고 강조했다.
통계 전문가들도 주요 후보 2명의 득표수가 서로 다른 두 지역에서 동일하게 나타난 사례는 드문 현상이라고 평가하면서도, 통계적 희귀성만으로 특정 의혹을 단정할 수 없다는 입장이다.
한 통계 전문가는 “한 후보의 득표수가 우연히 같을 수는 있지만 두 후보의 득표수가 동시에 일치한 점은 눈여겨볼 만한 현상”이라며 “다만 통계적으로 희박하다는 사실만으로 집계 오류나 부정행위를 의미하는 것은 아니다”고 말했다.
다른 통계 전문가도 “수학적인 확률이 0%라고 단정지을 수 없는 사안이라 그 자체로 부정행위를 의미하는지 증명됐다고 보기는 어렵다”며 “다만 예를 들어 금융 데이터에서도 서로 다른 계좌, 서로 다른 거래로 숫자가 비정상적으로 반복되면 곧바로 조사 대상이 되는 것처럼 한 번 확인할 필요는 있다”고 말했다.
이번 지방선거 본투표 과정에서는 전국 곳곳에서 투표용지 부족과 관리 부실 문제가 발생하며 선거관리의 적절성을 둘러싼 논란이 이어지고 있다.
연수구에서는 지난 3일 송도5동 제1투표소와 동춘1동 제6투표소에서 투표용지가 일시 소진돼 일부 유권자들이 10~20분가량 대기하는 일이 발생했다.
중앙선관위에 따르면 이번 선거 본투표 당시 추가 투표용지가 긴급 공급된 투표소는 전국 1만 4288개 투표소 중 서울 35개, 부산·경남 8개, 대구 7개, 인천 6개, 울산 3개 등 67개소에 달했다. 일부 지역에서는 개표가 진행되는 상황에서 투표가 이어지거나 투표 마감 시간이 사실상 연장되는 사례가 발생하면서 선거 관리에 대한 비판이 제기됐다.
